93年香港广告灵异事件官方真相

iamk 恐怖故事 2021-01-06 14:38:57 3905 0

首先，让我们来回顾一下1993年香港广告灵异事件的九广铁路的广告。

这段约莫四十多秒的广告，内[文]容是七名小孩在森林裡扮著火[章]车往前跑，这广告的用意，代[来]表著九广铁路会努力把大家对[自]火车的美好印象，由童年推展[i]至永远。

官方说法是这么说的啦，不过[a]大家会不会觉得这部广告越看[m]越诡异呢？光以阴暗的森林做[k]为背景，加上偏黑白的色调，[恐]总带有一种说不出的沉重感，[怖]完全没有童年那种欢乐的气氛[鬼]啊！

先来个灵异的点，据说当初九[故]广当局找了七位小朋友来拍这[事]部广告，广告大致上可以分为[文]四到五段，你如果仔细数数，[章]会发现每一段的小朋友数量都[来]不同......

第一段我数了数，就是只有六[自]个啊......

至于后面的分镜比较凌乱，我[i]实在数不出来有多少人，不过[a]没关係，有人做了个分析，如[m]下图：

1. 男主角，格子帽、红色格子长[k]衫、红色连短裤背心、黑袜

2. 女主角，较矮、双辫子、粉蓝[恐]格子衣、圆领

3. 男，大耳、灰衣、格子圆领，[怖]应该是第二个片段的第三位小[鬼]孩

4. 女，较高、双辫子、白衣、粉[故]蓝色短裙

5. 男，黑衣、只出现过一次

6. 男，肥仔、格子帽、黑背心

7. 女，右边单辫子加头花、白衣[事]、背心、白色长裙

8. 男，戴帽、黄衣、深色吊带短[文]裤

香港广告灵异事件分析解密 93年香港广告灵异事件官方真相恐怖故事

少了一个人也就算了，这边竟[章]然出现了八个人？

不少网友在分析了影片之后，[来]得出了这些说法：

1. 第三个小朋友面无血色

2. 第三个小孩的肩膀开始时没有[自]手，后来却有，那隻手较大兼[i]是绿色

3. 有个画面，拍到第二个小女孩[a]的嘴角流血，这个女孩子，在[m]开头的一个镜头裡，神色怪异[k]，一点笑意都没有；到第三个[恐]镜头却是在夸张的笑著，笑得[怖]很虚假，眼睛却盯著一个方向[鬼]始终没有变化！

4. 整个广告可分为三段。第一段[故]就是打横影著小朋友的脚，我[事]们可留意到最后一个是穿长裤[文]的，推断是男孩的。到了第二[章]段，就是镜头从小朋友的正前[来]面拍摄他们在玩火车，左摇右[自]摆，我们慢慢留意这个镜头将[i]近完结的时候，有一个小朋友[a]的头是扎辫的，应为女孩。第[m]三段就是出字幕，由后面往前[k]再看小朋友们，却又是男孩…[恐]究竟扎辫的一个是谁(见下图[怖]，最左方突出来的小女孩)？[鬼]怎么会出现了一个女孩？

1993年九广铁路闹鬼灵异广告的小孩 93年香港广告灵异事件官方真相恐怖故事

这时候开始有人谣传，被那个[故]鬼小孩搭肩的小孩死了，更甚[事]者，也有说法是广告的製作人[文]员和小孩全部都死了。

关于广告闹鬼的传闻甚嚣尘上[章]，离奇的是，九广铁路竟然完[来]全不作任何回应，单单仅製作[自]了另一个修剪过的版本，就此[i]交差了事；不过另外也有说法[a]是，在得知广告中有闹鬼，以[m]及有小孩死亡的状况下，这部[k]广告很快就被禁播了。

讲了这么多，又到了流言破解的时候了。

其实这部广告当时并没有被禁播，而九广铁路完全不作回应的原因，则是这闹鬼传闻完全是子虚乌有之事，甚至，现在请大家把滚轮滑到最上头，这则广告也不是在1993年播出的，早在1991就已经有这广告了。

此外，九铁其实也不算全无回应，1992年11月13日，香港的一週刊就已对这件事向九铁进行专访，首先先被破解的，广告的製作人员，所有人都好好的，其中的导演吴濠锋，听说还执导了不少的广告，不过关于这个导演的知名度，我抱持存疑，因为网路上完全找不到这个人的资历。

那关于拍摄的小朋友们，九广铁路表示他们共拍了三部广告，头两部(也就是号称有闹鬼得这部)是在1991年四月拍摄，后来拍第三部时，是在1992年的五月，隔了一年，除了其中几个孩子转学之外，所有人都过得好好的。

至于在广告中可以看到人数似乎不太对，这是导演为了取得画面的和谐，才做了这样的安排，在拍摄这部广告的时候，总共动用了四个幼稚园的孩子，既然是小孩子，那么配合度就难以控制，为了拍出导演所要的画面，东剪西凑的结果，就是导致某些部份人比较多，某些部份人比较少；另外有人说广告中可以看到奇怪女孩子的脸，那很有可能就是在那乱跑的孩子不小心入镜了。

另外对于小女孩嘴角流血，广告公司也有做回应，如果把影片逐格来看，就会发现那其实是小女孩的脸部动作较大，使嘴唇留下痕迹，而不是嘴角流血。

为了破解大家的迷思，九广铁路在当年的12月，请来当时广告中的小朋友们，举办圣诞联谊会，以下为当时的报纸。