93年香港广告灵异事件官方真相

iamk 恐怖故事 2021-01-06 14:38:57 4441 0

首先，让我们来回顾一下1993年香港广告灵异事件的九广铁路的广告。

这段约莫四十多秒的广告，内容是七[文]名小孩在森林裡扮著火车往前跑，这[章]广告的用意，代表著九广铁路会努力[来]把大家对火车的美好印象，由童年推[自]展至永远。

官方说法是这么说的啦，不过大家会[i]不会觉得这部广告越看越诡异呢？光[a]以阴暗的森林做为背景，加上偏黑白[m]的色调，总带有一种说不出的沉重感[k]，完全没有童年那种欢乐的气氛啊！[.]

先来个灵异的点，据说当初九广当局[c]找了七位小朋友来拍这部广告，广告[n]大致上可以分为四到五段，你如果仔[恐]细数数，会发现每一段的小朋友数量[怖]都不同......

第一段我数了数，就是只有六个啊.[鬼].....

至于后面的分镜比较凌乱，我实在数[故]不出来有多少人，不过没关係，有人[事]做了个分析，如下图：

1. 男主角，格子帽、红色格子长衫、红[文]色连短裤背心、黑袜

2. 女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣[章]、圆领

3. 男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是[来]第二个片段的第三位小孩

4. 女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短[自]裙

5. 男，黑衣、只出现过一次

6. 男，肥仔、格子帽、黑背心

7. 女，右边单辫子加头花、白衣、背心[i]、白色长裙

8. 男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤

香港广告灵异事件分析解密 93年香港广告灵异事件官方真相恐怖故事

少了一个人也就算了，这边竟然出现[a]了八个人？

不少网友在分析了影片之后，得出了[m]这些说法：

1. 第三个小朋友面无血色

2. 第三个小孩的肩膀开始时没有手，后[k]来却有，那隻手较大兼是绿色

3. 有个画面，拍到第二个小女孩的嘴角[.]流血，这个女孩子，在开头的一个镜[c]头裡，神色怪异，一点笑意都没有；[n]到第三个镜头却是在夸张的笑著，笑[恐]得很虚假，眼睛却盯著一个方向始终[怖]没有变化！

4. 整个广告可分为三段。第一段就是打[鬼]横影著小朋友的脚，我们可留意到最[故]后一个是穿长裤的，推断是男孩的。[事]到了第二段，就是镜头从小朋友的正[文]前面拍摄他们在玩火车，左摇右摆，[章]我们慢慢留意这个镜头将近完结的时[来]候，有一个小朋友的头是扎辫的，应[自]为女孩。第三段就是出字幕，由后面[i]往前再看小朋友们，却又是男孩…究[a]竟扎辫的一个是谁(见下图，最左方[m]突出来的小女孩)？怎么会出现了一[k]个女孩？

1993年九广铁路闹鬼灵异广告的小孩 93年香港广告灵异事件官方真相恐怖故事

这时候开始有人谣传，被那个鬼小孩[.]搭肩的小孩死了，更甚者，也有说法[c]是广告的製作人员和小孩全部都死了[n]。

关于广告闹鬼的传闻甚嚣尘上，离奇[恐]的是，九广铁路竟然完全不作任何回[怖]应，单单仅製作了另一个修剪过的版[鬼]本，就此交差了事；不过另外也有说[故]法是，在得知广告中有闹鬼，以及有[事]小孩死亡的状况下，这部广告很快就[文]被禁播了。

讲了这么多，又到了流言破解的时候了。

其实这部广告当时并没有被禁播，而九广铁路完全不作回应的原因，则是这闹鬼传闻完全是子虚乌有之事，甚至，现在请大家把滚轮滑到最上头，这则广告也不是在1993年播出的，早在1991就已经有这广告了。

此外，九铁其实也不算全无回应，1992年11月13日，香港的一週刊就已对这件事向九铁进行专访，首先先被破解的，广告的製作人员，所有人都好好的，其中的导演吴濠锋，听说还执导了不少的广告，不过关于这个导演的知名度，我抱持存疑，因为网路上完全找不到这个人的资历。

那关于拍摄的小朋友们，九广铁路表示他们共拍了三部广告，头两部(也就是号称有闹鬼得这部)是在1991年四月拍摄，后来拍第三部时，是在1992年的五月，隔了一年，除了其中几个孩子转学之外，所有人都过得好好的。

至于在广告中可以看到人数似乎不太对，这是导演为了取得画面的和谐，才做了这样的安排，在拍摄这部广告的时候，总共动用了四个幼稚园的孩子，既然是小孩子，那么配合度就难以控制，为了拍出导演所要的画面，东剪西凑的结果，就是导致某些部份人比较多，某些部份人比较少；另外有人说广告中可以看到奇怪女孩子的脸，那很有可能就是在那乱跑的孩子不小心入镜了。

另外对于小女孩嘴角流血，广告公司也有做回应，如果把影片逐格来看，就会发现那其实是小女孩的脸部动作较大，使嘴唇留下痕迹，而不是嘴角流血。

为了破解大家的迷思，九广铁路在当年的12月，请来当时广告中的小朋友们，举办圣诞联谊会，以下为当时的报纸。